Page 91 - Revista FEARP 21 2

(06) Veinte años de Rehabilitación Psicosocial: Análisis de la votación para los mejores artículos de la revista (06) Veinte años de Rehabilitación Psicosocial: Análisis de la votación para los mejores artículos de la revista

Resumen • El acceso abierto emerge de confluencia de tres factores: la crisis en los costes de las publicaciones im-
presas, la desproporcionada subida de precios de las revistas científicas, las oportunidades de acceso
En 2024 se han cumplido 20 años desde el lanzamiento del primer número de la Revista de Rehabilitación ofrecidas por internet.
Psicosocial, que se creó en 2004. En estos veinte años se han publicado unos 145 artículos. Para conmemo- La RRP publica en acceso abierto.
rar esta trayectoria se llevó a cabo una votación para identificar los artículos más relevantes publicados entre • En cuanto a la estructura organizativa, los editores generalmente tienen dos roles. Por un lado, el rol como
2004 y 2024. Participaron diez miembros del Comité Editorial y de la Junta de FEARP. Se registraron 93 votos editores les permite aportar su “saber hacer” gestionando la actividad científica. Por otro lado, el rol
repartidos entre 45 artículos, lo que refleja la diversidad y calidad del corpus editorial. Este artículo analiza el administrativo/gerencial que compromete la eficiencia de la difusión científica. Este modelo, donde una
proceso de votación, las temáticas más valoradas y presenta una revisión cualitativa de los veinte artículos más misma persona ejerce ambos roles -editor y administrador- les aleja del modelo de profesionalización.
votados. Además de la dependencia de un trabajo voluntario para sostener la estructura organizativa (presente
en un 70% de los encuestados).
Introducción
Dentro de este panorama de las publicaciones científicas (académicas o profesionales) un aspecto importante
Durante dos décadas, la Revista de Rehabilitación Psicosocial (RRP) ha sido un referente en la difusión de co- es la evaluación de revistas científicas, un campo complejo y dinámico. El factor de impacto (IF) sigue siendo el
nocimiento y experiencias en su campo y, por extensión, en el de la salud mental comunitaria. En la celebración criterio más relevante, pero se critica su uso exclusivo como medida de la calidad de una revista, ya que puede
de su 20º aniversario, se realizó una consulta a diez expertos para seleccionar los artículos más influyentes ser manipulable y no refleja la calidad intrínseca de los artículos.
de este periodo. Esta iniciativa tiene implicaciones no solo de carácter conmemorativo, sino también críticas Se han propuesto diversas alternativas y mejoras a las métricas tradicionales, como el uso de factores de im-
y reflexivas respecto al desarrollo histórico y las tendencias emergentes en rehabilitación psicosocial. En la pacto ponderados o la consideración de otros indicadores de calidad. Existen también otras métricas basadas
bibliografía actual no hay muchos artículos que ejerciten una selección de lo más destacado en nuestra disci- en redes sociales, que buscan ofrecer una visión más completa del impacto de las publicaciones.
plina, exceptuando el acertado trabajo de Marcelino Alvarez (1). Desde la RRP, hemos impulsado un proceso de votación de los artículos más influyentes, no tanto para evaluar
el impacto de la RRP como un acercamiento a los artículos y las temáticas más relevantes dentro de nuestro
La RRP es una publicación con una idiosincrasia muy marcada, difícil de encajar con otras revistas. ámbito profesional y a partir de un círculo de expertos en rehabilitación.
Por un lado, es un tipo de publicación que se encuentra a medio camino entre dos grupos de revistas, las
‘académicas’ y las ‘profesionales’ (2). Metodología
• Las revistas académicas se dirigen a la comunidad científica y académica. Sus trabajos pasan habitualmen-
te un proceso de revisión. El procedimiento se inició con la invitación para votar extensiva a los miembros de dos grupos de expertos, los
• La revista profesional está dirigida a una audiencia más restringida como son los miembros de una pro- miembros del Comité Editorial de la RRP y los miembros de la Junta de Gobierno de la FEARP.
fesión. Su contenido trata de mantener informado a este colectivo de los últimos avances relativos a su
profesión. Participaron 10 expertos en total, quienes seleccionaron hasta un máximo de 10 artículos cada uno, entre los
145 publicados. El criterio de votación fue elegir los artículos con mayor influencia en cada votante. Se recopi-
La diferencia clave entre revistas académicas y profesionales radica en la revisión por pares. Las revistas laron 93 votos distribuidos entre 45 artículos distintos, lo cual refleja la amplía dispersión del voto ya que casi
académicas someten sus artículos a un proceso de revisión por pares (o arbitraje) por expertos en el campo, un tercio de los artículos publicados fue destacado como influyente. El recuento lo encabezaron 4 artículos,
mientras que las revistas profesionales, usualmente, no lo hacen (3). La RRP tiene los objetivos de las revistas con 5 votos cada uno. Presentamos aquí una revisión de los 20 más votados, con énfasis en su contribución
profesionales combinado con los procedimientos de revisión de las revistas académicas. temática y metodológica al campo.

Si contextualizamos la RRP dentro del panorama de revistas españolas vemos que, según un estudio realizado
en 2017 entre 1200 revistas (4) , el perfil de las revistas científicas españolas se caracteriza por: Resultados y discusión
• Un modelo con financiación principal de ayudas institucionales. El cobro de cargos por publicar entre las Los 20 artículos más votados cubren un amplio abanico de temas, desde estudios longitudinales, propuestas
revistas científicas españolas es menos del 3%. La RRP no recibe ayudas económicas institucionales ni feministas, reducción del estigma, hasta análisis funcionales y desafíos como la desinstitucionalización en el
cobra a los autores por publicar. siglo XXI o la atención a colectivos específicos como personas inmigrantes sin hogar, jóvenes, mayores, etc.
• La mayoría de las revistas carece de una estructura organizativa estable y depende, en gran medida,
del trabajo voluntario. La RRP se basa en el trabajo voluntario del Comité Editorial. Las categorías predominantes fueron:
• Madrid, Cataluña y Andalucía son las regiones que editan la mayoría de las revistas científicas espa- • Evaluaciones longitudinales y seguimiento clínico [1].
ñolas. Actualmente la RRP se maqueta en Murcia. • Perspectiva de género y enfoque feminista [2].
• En cuanto a la titularidad, hay un predominio de revistas universitarias y, en menor medida, de revistas de • Reducción del estigma e intervenciones psicosociales [3].
asociaciones y sociedades profesionales. La RRP tiene la titularidad de la federación de asociaciones de • Evaluación de trastornos específicos como el TLP [4].
FEARP- Ha estado con la colaboración de otras entidades como DOYMA y fundaciones (FISLEM, Fundesa- • Aportes metodológicos a la intervención terapéutica [5,13].
lud). Actualmente explora apoyos de futuro por parte de universidades (UJI), CREAP, etc. • Modelos restaurativos y atención comunitaria [10].
• La producción de revistas científicas es mayor en el ámbito de las Artes y Humanidades y las Ciencias • Nuevas miradas sobre institucionalización, postpsiquiatría y atención transcultural [9,18,20].
Sociales, que conjuntamente aglutinan el 68% del total. La RRP se haya a medio camino entre las cien-
cias de la Salud y las Ciencias Sociales. La diversidad temática refleja el carácter interdisciplinario y crítico de la revista, dónde se integran propuestas
• La mayoría de las revistas (50%) se publican tanto en formato de papel como digital, cerca de un 30% se clínicas, sociales, filosóficas y éticas en torno al tratamiento y recuperación de personas con trastorno mental
publica solo en formato digital y un 20% de las revistas españolas se publican solo en formato impreso. La grave.
RRP se publica solo en formato digital (salvo algún número excepcional o conmemorativo)l.
• Un 5% de las revistas informó que publicaba solo en inglés, el total de las que informaron combinar el cas-
tellano con el inglés en proporciones variables supera el 40%. La RRP publica en castellano.

90 Rehabilitación Psicosocial · Volumen 21, Número 2. Diciembre 2025 Rehabilitación Psicosocial · Volumen 21, Número 2. Diciembre 2025 91