Page 28 - Rehabilitacion Psicosocial 19-1

Resultados de un programa para la reducción del estigma internalizado en personas afectadas de trastorno mental grave

escala analógica visual de 8 puntos con caras Las comparaciones se establecieron intragrupo e
que varían desde la máxima satisfacción (son- intergrupo (grupo de experimental y grupo control.
risa amplia) a la máxima insatisfacción (ceño Se realizaron tablas de contingencia para compara-
fruncido). Sobre la base de esta escala, Mu- ciones de grupos y significación estadística con ANO-
ñoz et al. (2010), realizaron una adaptación VA, chi-cuadrado de Pearson, Prueba T para mues-
para su uso en los Centros de Rehabilitación tras relacionadas y pruebas no paramétricas (U de
Psicosocial. Se eliminaron algunas pregun- Mann-Whitney y H de Kruskal-Wallis). Se utiliza la D
tas por considerarse repetitivas o de difícil de Cohen para valorar el tamaño del efecto. Para es-
comprensión y se añadieron preguntas sobre tudiar la correlación entre variables cuantitativas se
áreas nuevas o que ampliaran la información utilizó el coeficiente de correlación de Pearson para
recogida sobre áreas que ya aparecían en el variables con distribución normal bivariantes o el co-
SLDS, siguiendo el esquema general de las eficiente de correlación Rho de Sperman para varia-
preguntas de esta escala. El cuestionario final bles no paramétricas o variables ordinales. Significa-
consta de 26 preguntas. ción de p<0,05.

• Escala de evaluación del funcionamiento El conjunto de datos se procesó utilizando la versión
global (EEFG) (Asociación Psiquiátrica Ameri- 18.0.0 del paquete estadístico PASW Statistics 18 (an-
cana, 2002). Esta escala evalúa el funciona- teriormente Statistical Package for the Social Scien-
miento global de la persona, incluyendo el ces- SSPSS Statistics).
funcionamiento en la actividad social, escolar
o laboral, además de la gravedad de la sin- RESULTADOS
tomatología. El resultado oscila entre 0 y 100
puntos. A mayor puntuación, mejor funciona- Las puntuaciones medias globales obtenidas en los
miento. diferentes instrumentos se muestran en la tabla 2.
Dos personas del grupo experimental no completa-
En un primer lugar, se analiza la población muestral ron el programa y 3 personas del grupo control no
con fines puramente descriptivos. Las medidas utili- completaron el ISMI post:
zadas son la media aritmética y la desviación típica
para los datos cuantitativos. Los cualitativos están
expresados en forma de porcentajes.

Tabla 2. Puntuaciones en las escalas ISMI, EEFG, CDV y dominios del ISMI

Grupo experimental Grupo control

n media (DE) n media (DE) p D Cohen
-0,84
ISMI TOTAL 16 2,51 (0,49) 18 2,61 (0,29) 0,45 -0,88
Pre 0,025* -0,87
Post 14 2,23 (0,46) 13 2,63 (0,38) -0,88
-0,56
Alienación 16 16,94 (4,28) 18 18,22 (3,57) 0,347 0,44
Pre 0,019* 0,33
Post 14 14,93 (3,68) 13 18,54 (3,75) -0,19

Aprobación estereotipo 16 14,81 (3,88) 17 15,82 (1,97) 0,258
Pre 0,020*
Post 14 12,86 (4,13) 13 16,69 (3,90)

Experiencia discriminatoria 16 12,50 (3,30) 18 13,94 (2,01) 0,129
Pre 0,025*
Post 14 11,14 (2,68) 13 13,85 (2,88)

Asilamiento social 16 15,94 (4,59) 18 15,94 (2,99) 0,996
Pre 0,149
Post 14 14,50 (3,85) 13 16,62 (3,50)

Resistencia estigma 16 12,63 (2,60) 18 12,06 (2,75) 0,393
Pre 0,254
Post 14 11,50 (1,91) 13 10,62 (2,02)

EEFG 16 55,94 (5,67) 18 52,65 (7,19) 0,167
Pre 0,404
Post 16 61,06 (9,25) 16 57,43 (14,39)

CDV 16 4,01 (1,09) 16 3,98 (1,26) 0,94
Pre 0,592
Post 16 4,17 (1,14) 15 4,42 (1,42)

ISMI: Internalized stigma of mental illness scale (La puntuación del “ISMI TOTAL” está calculada con la media de las puntuaciones
de los 29 ítems de la escala. Las puntuaciones de cada dominio del ISMI están calculadas con el sumatorio de los ítems corres-
pondientes al dominio); EEFG: Escala de evaluación del funcionamiento global CVD: Calidad de vida: Satisfaction with life domain
scale.

28 Rehabilitación Psicosocial - Volumen 19 nº 1 - Enero - Junio 2023