Page 16 - Revol101
P. 16
Chico del Río et al Resultados
Procedimiento Para dar respuesta a los objetivos de la investigación
se comprobó la normalidad de los datos mediante la
Se informó a los participantes del propósito de la prueba de Shapiro Wilk. Se realizó un análisis
investigación (valorar el funcionamiento cognitivo de los descriptivo y estadístico (frecuencia, media, desviación
usuarios del Hospital) y se les brindó las instrucciones típica) mediante pruebas paramétricas. Se procedió a
generales. La evaluación se realizó en una sola la transformación de la puntuación escalar de
entrevista individual al asistir al Centro de vocabulario en puntuación tipificada T de media 100 y
Rehabilitación Psicosocial (CRPS) o mientras eran desviación típica 15 de manera de poder compararlo
tratados en la Unidad de Rehabilitación Hospitalaria con CIPF y CIA. Se estudió la diferencia entre CIPF,
(URH). Las pruebas fueron administradas por CIPV y CIA para ver si existía deterioro cognitivo,
psicólogos clínicos entrenados. El tiempo promedio que definiendo este como una diferencia mayor a 1 DT de
se empleó por cada paciente en la resolución de las acuerdo con la bibliografía. Para responder a la
pruebas fue de 30 minutos. pregunta de investigación de si existían diferencias
significativas entre las estimaciones de inteligencia
Variables e Instrumentos de medida premórbida medida con dos métodos diferentes se
sometió los datos a un análisis de concordancia
Las variables de estudio fueron la inteligencia mediante coeficiente de correlación intraclase. El
premórbida medida mediante vocabulario (CIPV), la análisis de datos se realizó con los paquetes
inteligencia premórbida medida mediante fórmula estadísticos SPSS 19 y Epidat 4.0.
sociodemográfica (CIPF), y la inteligencia actual
medida mediante WAIS abreviado (CIA). Comparación del funcionamiento cognitivo premórbido
con el funcionamiento actual en la muestra clínica
• Test de Vocabulario del WAIS como estimador de
funcionamiento cognitivo premórbido. Esta La puntuación media del funcionamiento cognitivo
subprueba del WAIS-III (1997) es una medida de
inteligencia premórbida porque no se ve actual de la muestra fue de 81,93 (D.T.=13,81), y la del
rápidamente afectada en los procesos de
deterioro21, 22. Teniendo en cuenta las críticas que funcionamiento cognitivo premórbido fue de 111,57
se han hecho a esta forma de valorar la inteligencia
premórbida30, 31, 32, hemos incluido una forma (D.T.=16,753) medido mediante fórmula
alternativa, de tipo sociodemográfico.
sociodemográfica, y 100,1 (D.T.=15,03) medido
• Fórmula sociodemográfica para estimar CI
premórbido utilizando modelos de regresión linear mediante la prueba de vocabulario. Si se compara el
en la muestra de estandarización del WAIS-III en
población española. Bilbao y Seisdedos1 han funcionamiento actual con el premórbido, la diferencia
desarrollado esta fórmula a partir de la población
general que es efectiva (r = 0, 541) para estimar la entre ambos es de casi dos desviaciones típicas a favor
inteligencia de personas menores de 65 años y
mayores de 16. La fórmula para personas menores del segundo si es medido mediante fórmula
de 65 años es la siguiente: 75,927 + 15,519*
(EDUC) + 4,260* (EDAD) - 2,050*(Procedencia) – sociodemográfica, y de una desviación típica a favor
3,3793* (SEXO) - 1,838*(Zona).
del segundo si es medido mediante la subprueba de
• Versión abreviada del WAIS-III para evaluar
funcionamiento cognitivo actual. Fuentes Durá y vocabulario del WAIS III (Tabla 1).
cols.38 han desarrollado y validado para población
clínica con esquizofrenia una fórmula abreviada del Tabla 1. Comparación de funcionamiento cognitivo
WAIS-III con la que se obtiene una correlación premórbido y actual (n = 30)
lineal entre el CI total de la escala completa y el de
la forma abreviada de 0.91 en el grupo clínico y de Par 1 CIA Media Desviación -29,64
0.86 en el control. Está compuesta por 4 Par 2 CIPF típica -18,17
subpruebas: Semejanzas, Figuras Incompletas, 81,93
Dígitos y Clave de números. Tiene la ventaja de CIA 111,57 13,81
calcular el funcionamiento cognitivo de una forma CIPV 81,93 16,75
más rápida, por lo que el rendimiento se ve menos 100,1
afectado por la fatiga, y de calcular el CI total sin 13,81
vocabulario, que es utilizado para calcular el CI 15,03
premórbido, evitando así utilizar las mismas
variables para cuantificar constructos diferentes. Nota: CIA = Funcionamiento cognitivo actual mediante fórmula abreviada
del WAIS III. CIPF = Funcionamiento cognitivo premórbido mediante
prueba de Vocabulario del WAIS III. = Diferencia funcionamiento
premórbido / funcionamiento actual
Comparación de dos métodos de estimación del
funcionamiento cognitivo premórbido
El coeficiente de correlación intraclase (CCI) se
calculó para n=30 y dos métodos (CIPF y CIPV). Para
un nivel de confianza del 95,0%, su valor fue de 0.57
(0.27, 0.77).
14 Rehabilitación Psicosocial 2013; 10(1): 11-17
