Page 30 - Revol8

Frades et al

Tabla 5. Programas terapéuticos realizados en la UME durante una media de 18,83 semanas (DT = 11,27). El
tiempo medio de tratamiento según la estimación de las
Tratamientos F% USM resultó similar (media= 17,31, DT = 7,87) no
encontrándose diferencias significativas al realizar el
Autocuidado 177 68.1 contraste de medias (t = .383, sig= .496, gl = 92).
Adherencia al tratamiento 213 81.9
Reducción de conductas problema 229 88.1 Ya que en la Historia Clínica se disponía de medidas
Aumento de la autonomía 187 71.9 de evaluación de la gravedad psicopatológica y
Mejoría psicopatológica 234 90,0 síntomas tanto al ingreso como al alta, se realizaron
Mejoría cognitiva 177 68.1 pruebas de contraste para dos muestras relacionadas,
Mejoría patología médica asociada 59 22.7 como un indicador de la eficacia de los tratamientos de
Ocio y tiempo libre 206 79.2 la Unidad de Media Estancia.
Afrontamiento al estrés 197 75.8
Gestión de la documentación 60 23.1 En primer lugar, se compararon los valores de la
Búsqueda de recursos intermedios 55 21.2 escala de gravedad CGI. Al tratarse de una variable
ordinal, se utilizó una prueba no paramétrica (prueba
La escala EEAG presentaba una puntuación media de rangos de Wilcoxon). El estadístico Z arrojó un valor
de 37,58 y una desviación típica de 12,14 (moda = 30 y de -8,510, con una significación de .000.
mediana = 40). El rango de puntuaciones osciló entre 0
y 65. Para las escalas HoNOS y BPRS se realizaron
comparaciones de medias para dos medias
Como se ha señalado en la introducción, en el relacionadas. En la figura3 se presentan las
proceso de acogida en la UME se establece un objetivo comparaciones de las puntuaciones de la escala
general y varios específicos, que aparecen en la tabla HoNOS al ingreso y al alta. El contraste de medias
4. La distribución de frecuencias de los tratamientos arrojó un estadístico t de -18.544, con una significación
que recibieron los pacientes durante su estancia en la de 0.000 y 172 gl.
UME, aparece en la tabla 5.
Por último, se realizó el contraste de medias de las
Los pacientes de la muestra recibieron tratamiento puntuaciones de la Escala BPRS al ingreso y al alta,
que aparecen en la figura 4.

Figura 1. Comparación entre recursos previsto en la USM y destino real al alta.

174
191

200

150
44

100 7 4 4 2

26

50 74 02

0 piso piso CEEM pensión
con familia vivir solo tutelado compartido

Destino residencial al alta
Recurso residencial previsto en el Protocolo de Derivación

28 Rehabilitación Psicosocial 2011; 8 (1 y 2): 23-31