Page 6 - Revol4
P. 6
López M et al. Adaptación y fiabilidad de la versión española del Work Behavior Inventory en personas con trastorno mental grave
TABLA 2. Características generales de la muestra
N Datos válidos Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Total
Cursos Empresas Talleres 55
16 19 20
Edad n = 55 (100%) Edad media 32,6 años 35,3 años 38 años 35,5 años
Sexo n = 55 (100%) 42,1% 35% 47,3%
Estado civil n = 41 (75%) < 35 años 68,8% 52,6% 60% 49,1%
Nivel educativo n = 41 (75%) 5,3% 5% 3,6%
35-50 años 31,2% 94,7% 70% 81,8%
Diagnóstico CIE-10 n = 38 (69%) 5,3% 30% 18,2%
Estancia programa n = 50 (91%) > 50 años 100% 80% 85,4%
5% 4,8%
Hombre 81,2% 9,1% 15% 9,8%
63,6% 10% 7,3%
Mujer 18,8% 60% 61%
27,3%
Soltero 75%
90%
Casado/con pareja de hecho 12,5%
10%
Separado, divorciado, viudo 12,5%
4,5 años
Sabe leer y escribir sin estudios
Estudios primarios, EGB, bachiller 60%
elemental
Bachiller superior, FP o similar 20% 25% 24,4%
5% 7,3%
Estudios universitarios 20% 84,1% 89,5%
Esquizofrenia, trastornos esquizotípicos 100%
y trastornos de ideas delirantes (F2)
Otros trastornos mentales 15,9% 10,5%
y del comportamiento (F0, F3, F4, F6)
Estancia media 1,7 años 4,8 años 3,8 años
Y finalmente se procedió, por parte de tres miembros tas a los 15 días por parte de los mismos entrevistadores.
del equipo investigador, al estudio de las cualidades del En 4 casos no fue posible realizar esta segunda entrevista,
instrumento en cuanto a su fiabilidad, considerando tres di- por lo que el número de test-retest comparados fue de
mensiones: consistencia interna, fiabilidad entre jueces y fia- 51 (tabla 3).
bilidad entre instantes. Para ello, tal y como recoge la
tabla 3, una vez entrenados en el uso del cuestionario, di- Para el cálculo de la consistencia interna se utilizaron
chos profesionales actuaron unas veces como observadores los resultados de la primera entrevista (n = 55).
y otras como entrevistadores. La información se obtuvo
por entrevista a la persona responsable o más cercana al Método estadístico
usuario (monitor de curso y taller, «supervisor» de em-
presa social). El estudio de la consistencia interna se realizó mediante el
alfa de Cronbach con su correspondiente intervalo de con-
Para el estudio de fiabilidad entre jueces, dichas perso- fianza al 95% para el conjunto de la escala y para cada una
nas (55) fueron entrevistadas en un primer instante por un de las subescalas del instrumento. Para medir la concor-
encuestador, en presencia de un segundo encuestador dancia entre observadores y entre instantes ítem a ítem, da-
que, sin intervenir de manera activa en la entrevista, pun- do que las contestaciones a los ítems eran ordinales, se
tuaba de manera independiente las respuestas emitidas. La empleó como coeficiente de concordancia el coeficiente de
fiabilidad entre instantes se calculó repitiendo las entrevis-
TABLA 3. Esquema de la recogida de información
Grupos Modalidad encuestadores Medición 1.er instante Medición 2.º instante
Encuestador/a 1 n = 16
Talleres Entrevistador/a Encuestador/a 1 n = 20 Encuestador/a 2 n = 19
Empresas Observador/a Encuestador/a 2 n = 19 Encuestador/a 3 n = 16
Cursos Entrevistador/a Encuestador/a 2 n = 16
Total Observador/a Encuestador/a 3 51
Entrevistador/a Encuestador/a 3 55
Observador/a Encuestador/a 1
4 Rehabilitación psicosocial. 2007; 4(1):1-10
