Page 10 - Revol4

López M et al. Adaptación y fiabilidad de la versión española del Work Behavior Inventory en personas con trastorno mental grave

TABLA 5. Fiabilidad entre jueces Correlación intraclase Intervalo de confianza al 95%

Ítem N 0,9358 Inferior Superior
0,9743
A1 55 0,9817 0,8927 0,9620
A2 55 0,9502 0,9561 0,9850
A3 55 0,9290 0,9689 0,9893
A4 55 0,9331 0,9164 0,9706
A5 55 0,8989 0,8813 0,9580
A6 55 0,9379 0,8881 0,9604
A7 55 0,9062 0,8333 0,9397
B1 55 0,9281 0,8958 0,9633
B2 55 0,8898 0,8445 0,9442
B3 55 0,9006 0,8797 0,9574
B4 55 0,9484 0,8187 0,9341
B5 55 0,9259 0,8359 0,9407
B6 55 0,9599 0,9115 0,9699
B7 55 0,9793 0,8761 0,9561
C1 55 0,9365 0,9322 0,9764
C2 55 0,9091 0,9649 0,9879
C3 55 0,9555 0,8935 0,9624
C4 55 0,9446 0,8495 0,9458
C5 55 0,9060 0,9251 0,9738
C6 55 0,9256 0,9022 0,9682
C7 55 0,9400 0,8444 0,9440
D1 55 0,8868 0,8761 0,9559
D2 55 0,9347 0,8994 0,9646
D3 55 0,8725 0,8134 0,9324
D4 55 0,9450 0,8906 0,9613
D5 55 0,9110 0,7897 0,9239
D6 55 0,8043 0,9075 0,9675
D7 55 0,9530 0,8524 0,9470
E1 55 0,8591 0,6861 0,8811
E2 55 0,9016 0,9200 0,9725
E3 55 0,9309 0,7706 0,9152
E4 55 0,8260 0,8372 0,9414
E5 55 0,9092 0,8844 0,9591
E6 55 0,8276 0,7197 0,8946
E7 55 0,8494 0,9460
F1 55 0,7208 0,8959

formas, hay que señalar también que esta escala fue la úni- dancia en las puntuaciones. A pesar de todo, se utilizó es-
ca sin valor predictivo sobre el empleo en el estudio de va- ta metodología, por otra parte habitual, teniendo en cuen-
lidación realizado en Estados Unidos por los autores del ta su mayor facilidad y la posibilidad de controlar el posible
instrumento16. sesgo con un correcto entrenamiento de los encuestadores.

En lo que respecta a la fiabilidad entre jueces, el hecho de En relación a la fiabilidad entre instantes, no incluida
que el coeficiente de correlación intraclase se sitúe entre 0,80 en la publicación del estudio de validación del instrumen-
y 0,98 y que el 78% de los ítems se sitúe por encima de to original15,16, el 36% de los ítems obtiene un nivel de
0,90 indica una muy buena concordancia entre evaluado- acuerdo bueno, el 56% un nivel moderado y tan sólo el
res, siendo ésta superior a la obtenida por los autores de la 8% un nivel más bajo.
versión original con valores entre 0,67 y 0,9215.
Los 3 ítems en los que aparecen índices de acuerdos
Sin embargo, en dicho resultado puede haber influido un más bajos hacen referencia a la expresión de sentimientos
posible sesgo metodológico relacionado con la recogida de negativos, si escucha atentamente y si pregunta cuando no
información. El hecho de que el segundo juez valorara las entiende algo; y no se aprecian en principio matices dife-
respuestas de los sujetos observando la entrevista que rea- renciadores con respecto al resto de los ítems que expli-
lizaba el primero puede haber incrementado la concor- quen su mayor variabilidad entre ambas mediciones.

8 Rehabilitación psicosocial. 2007; 4(1):1-10