Page 21 - Revol21

López M, et al. Evaluación del Programa residencial para personas con trastorno mental severo en Andalucía (II):
características de los dispositivos residenciales

TABLA 1. Dispositivos y residentes del programa

Almería Estudio Nº Casas hogar Estudio Viviendas supervisadas
2 2001 6
Residentes*** 4 Nº Residentes***
2* 8
2003 Estudio 2001 2003 8 2001 2003 Estudio 2001 2003
Cádiz 3 2
2 25 26 28 4 8** 10 14 19 37
Córdoba 1 1 (4,8) (5,0) 18 (3,5) (6,5)
17
Granada 2 2 4 40 55 69 4 8 14 14 32
(3,6) (4,8) (1,2) (2,8)
Huelva 1 1
2 12 12 30 6 8 24 25 34
Jaén 2 2* (1,6) (3,9) (3,3) (4,4)

Málaga 3 3 2 31 33 36 7 11 22 23 45
(4,0) (4,3) (2,8) (5,4)
Sevilla 55
1 14 15 17 2 4 6 6 19
Andalucía 16 19 (3,2) (3,6) (1,3) (4,0)

2 15 15 30 4** 4 11 22 22
(2,3) (4,6) (3,4) (3,4)

3 28 30 39 17 25 46 47 78
(2,3) (2,8) (3,6) (5,7)

6 78 83 100 17 24 44 54 81
(4,8) (5,6) (3,1) (4,5)

22 203 254 335 65 94 181 210 348
(3,5) (4,4) (2,8) (4,6)

*A diferencia de la memoria anual incluye una casa más por cambio de consideración de una vivienda con supervisión de 24 horas. Ver artículo anterior1.
**Incluye un piso menos por idénticas razones1.
***Plazas ocupadas y, entre paréntesis, sus correspondientes tasas por 100.000 habitantes.

tarse de variables categóricas, se utilizó la generalización del viendas supervisadas (“pisos”) y las casas hogar, definidas
test exacto de Fisher para tablas RxS, considerando signi- respectivamente así20:
ficativos los valores de p < 0,05, y no indicándose el valor
exacto cuando p < 0,0011. 1. Viviendas supervisadas: dispositivos residenciales que
permiten atender a no más de 10 personas, cuyo nivel de au-
Posteriormente, se intentaron comprobar, con modelos tonomía y necesidades de apoyo no exigen la presencia de
estadísticos más complejos, determinadas asociaciones en- personal durante las 24 horas del día.
tre distintas dimensiones de dispositivos y usuarios (“res-
trictividad” de funcionamiento, perfiles de usuarios, 2. Casas hogar: dispositivos residenciales que permiten
hospitalización y satisfacción de los mismos). Aspecto es- atender a no más de 20 personas, cuya menor autonomía
te último que se expondrá también en un artículo posterior. y mayor necesidad de apoyo implica la presencia de personal
de manera continuada durante las 24 horas del día.
Resultados
Para situar globalmente el estudio, la tabla 1 compara los
Los principales resultados obtenidos pueden verse en las dispositivos estudiados con la situación del programa en
tablas 1-7 agrupándolos en bloques que intentan reflejar las esa fecha, por un lado, y a finales del año 2003, por otro. Po-
líneas básicas de problemas que hemos mencionado en la demos ver en él que fueron estudiados la mayoría de los
introducción. dispositivos existentes en aquella fecha (con la única ex-
cepción significativa de la provincia de Cádiz, con la pecu-
Número y distribución geográfica liar situación de sus tres casas hogar, excepción que
de los dispositivos desapareció a finales de 2001, al transferirse finalmente su
gestión a la FAISEM).
En el momento del estudio1, el programa residencial de
la FAISEM contaba con dos grandes tipos de estructuras es- A su vez, la tabla permite también situar el estudio en re-
pecíficas para personas con trastorno mental grave, las vi- lación con la historia posterior, con un incremento im-
portante tanto de dispositivos como de usuarios en los 3
años siguientes. Así, la tasa global de plazas por 100.000 ha-
bitantes pasó en ese período de 6,3 a 9 (3,5 a 4,4 en casas
hogar y 2,8 a 4,6 en pisos), al incrementarse el número de
usuarios atendidos en 219 (81 en casas hogar y 138 en pi-
sos).

Rehabilitación psicosocial. 2005; 2(1):16-27 19