Page 277 - Revol6

Evaluación de resultados de la rehabilitación psicosocial
estudio de medios de comunicación, población gene-
ral, profesionales de los centros, personas con enfer-
medad mental y familiares.
• Adaptación de instrumentos a las características
especiales de estos centros.
Consideraciones finales
Para terminar este capítulo se presentan algunas refle-
xiones finales sobre el trabajo de evaluación que se ha pre-
sentado previamente. Se ha expuesto un ejemplo práctico
de evaluación en programas específicos de rehabilitación
psicosocial y atención social que, en este momento, se con-
tinúa realizando en la Comunidad de Madrid, lo que
demuestra el interés por parte de administraciones, insti-
tuciones u organizaciones en que este tipo de evaluaciones
de resultados o de la ejecución, como es el caso actual, se
puedan llevar a cabo.
Además, este trabajo muestra la posibilidad de que
estas evaluaciones se desarrollen desde un momento muy
temprano de la planificación de programas o intervencio-
nes (en este caso un Plan, lo que supone una mayor com-
plejidad) maximizando así su utilidad y aumentando las
posibilidades de poder llevar a cabo la evaluación de una
forma adecuada (evaluabilidad).
Para la realización de una evaluación de este tipo resul-
ta fundamental contar con la buena disposición y la cola-
boración de los profesionales, de tal forma que la evalua-
ción de resultados se pueda convertir en parte de la rutina
habitual de los programas y, por tanto, en herramienta
para la toma de decisiones sobre el funcionamiento de los
mismos. No puede olvidarse que la utilidad práctica de las
evaluaciones de resultados (y de programas en general) es
el objetivo principal de las mismas y que estas evaluacio-
nes resultan útiles en diferentes momentos o aspectos del
desarrollo de los programas o intervenciones: durante la
planificación, para la homogeneización o la comparación
entre intervenciones o para la toma de decisiones sobre los
posibles cambios a considerar.
El trabajo sigue desarrollándose y el objetivo en un
futuro próximo es contar con datos de seguimiento de los
usuarios de los programas que permitan obtener algunas
pistas sobre su evolución en diferentes aspectos, así como
conocer las tendencias seguidas por los diferentes tipos de
recursos a lo largo del tiempo. De forma que en los próxi-
mos años se pueda observar una mejora continua en la cali-
dad de los procesos de atención social a las personas con
enfermedad mental grave y persistente de Madrid, objeti-
vo final de nuestro trabajo.
Bibliografía
1. AEN (2002) Rehabilitación psicosocial del trastorno mental severo.
Situación actual y recomendaciones. Madrid: Cuadernos técnicos n.º
6. Asociación española de Neuropsiquiatría.
2. Aguilar, M.J. y Ander-Egg, E. (1992). Evaluación de servicios y pro-
gramas sociales. Madrid: Siglo XXI.
3. Alvira, F. (1999). Metodología de la evaluación de programas: un enfo-
que práctico. Madrid: Colección política, servicios y trabajo social.
4. American Psychiatric Association (2000). DSM-IV-TR.
Washington: APA.
5. American Psychologists Association/CAPP Task Force on serious
mental illness and severe emotional disturbance (2005) Training
Grid outlining best Practices for recovery and Improved
Outcomes for people with Serious Mental Illness. Washington:
APA (www.apa.org/practice/grid.html, mayo 2005)
6. Arns, P.; Rogers, E.S.; Cook, J.; Mowbray, C.; IAPSRS Research
Committee (International Association of Psychological
Rehabilitation Services) (2001) The IAPRS toolkit: develop-
ment, utility, and relation to other performance measurement
systems. Psychiatric Rehabilitation Journal, 25: 43-52.
7. Baker, F. e Intagliata, J. (1982). Quality of life in the evaluation
of community support systems. Evaluation and program planning.
5, 69-79.
8. Birchwood, M., Smith, J., Cochrane, R., y Wetton, S. (1990).
The Social Functioning Scale: The development and validation of
a new scale of social adjustment for use in family intervention
programmes with schizophrenic patients. British Journal of
Psychiatry, 157, 853-859.
9. Bobes, J., González, M.P. y Bousoño, M. (1995). Calidad de vida
en las esquizofrenias. Barcelona: J.R. Prous.
10. Brekke, J.S. y Long, J.D. (2000) Community-based psychosocial
rehabilitation and prospective change in functional, clinical, and
subjective experience variables in schizophrenia. Schizophrenia
Bulletin, 26: 667-680.
11. Brekke, J.; Kay, D.; Lee, K. y Green, M.F. (2005) Biosocial path-
ways to functional outcome in schizophrenia. Schizophrenia
Research, 80: 213-225
12. Cañamares, J.M.; Castejón, M.A.; Florit, A.; González, J.;
Hernández, J.A. y Rodríguez, A. (2001) Esquizofrenia. Madrid:
Síntesis.
13. Cohen, E. y Franco, R. (1993). Evaluación de Proyectos sociales.
México: Siglo XXI.
14. Consejería de Servicios Sociales (2003) Plan de atención social a per-
sonas con enfermedad mental grave y crónica. Madrid: Comunidad de
Madrid.
15. Davidson, J. (2005). Consumer satisfaction. En, S. Mathison
(Ed). Enciclopedia of Evaluation. California: SAGE.
16. Durante, P. y Noya, B. (2000) Terapia Ocupacional en salud mental:
23 casos clínicos comentados. Barcelona: Masson.
17. Fernández-Ballesteros, R (Ed) (1996). Evaluación de programas:
una guía práctica en ámbitos sociales, educativos y de salud. Madrid:
Síntesis.
18. Ferre, F. y Palanca, I. (2005) Mental health in Madrid. European
Psychiatry, 20: S279-S284.
19. Fink, A. (1993). Evaluation Fundamentals. Guiding health pro-
grams, research, and policy. London: SAGE.
20. González, J. y Rodríguez, A. (coords) (2002). Rehabilitación psico-
social y apoyo comunitario de personas con enfermedad mental crónica:
programas básicos de intervención. Madrid: Consejería de Servicios
Sociales.
21. Greenberg, G.A. y Rosenheck, R.A. (2006) Trends in the profes-
sional mix and cost of outpatient mental health care. The Journal
of Mental health Policy and Economics, 9: 133-136
22. Harvey, C. y Fielding, J.M. (2003) The configuration of mental
health services to facilitate care for people with schizophrenia.
The Medical Journal of Australia, 178: S49-S52.
23. Hasanah, C.I. y Razali, M.S. (2002) Quality of life: an assessment
of the state of psychosocial rehabilitation of patients with schi-
zophrenia in the community. Journal of the Royal Society of Health,
122: 251-255.
24. King, J.A. (2005). Participatory evaluation. En, S. Mathison
(Ed). Enciclopedia of Evaluation. California: SAGE.
25. Kushner, S. (2005). Program evaluation. En, S. Mathison (Ed).
Enciclopedia of Evaluation. California: SAGE.
26. Lehman, A.F. (1988). A Quality research of Life Interview for the
chronically mentally ill. Evaluation and program planning, 11, 51-
62.
27. Liberman, R. P. (1993). Rehabilitación integral del enfermo mental
crónico. Barcelona: Martinez Roca.
28. López, A. (1995) Evaluación de programas de rehabilitación psicoso-
cial: calidad de vida y satisfacción. Málaga: Universidad de Málaga
(Tesis doctoral)
29. López, A., Muñoz, M. y Pérez E. (1997). Evaluación de progra-
mas y servicios en rehabilitación psicosocial. En A. Rodríguez
(coord). Rehabilitación psicosocial de personas con trastornos mentales
crónicos. Madrid: Pirámide.
Evaluación en Rehabilitación Psicosocial 287