Page 17 - Revol22

López M, et al. Evaluación del Programa residencial para personas con trastorno mental severo en Andalucía (IV):
perfiles funcionales y redes sociales de los residentes
delos explicativos que relacionen diferencias de perfiles,
modos de funcionamiento y algunos resultados (satisfacción
de los residentes y descompensaciones que requieren hos-
pitalización).
En este terreno de los resultados, difíciles de medir con
el diseño transversal del estudio, quisiéramos hacer hinca-
pié una vez más, para concluir, en dos que, en nuestra opi-
nión, se desprenden de los datos hasta ahora analizados.
Uno es la valoración subjetiva con respecto a la mejoría
de las relaciones sociales que manifiesta más de la mitad de
los residentes y que parece implicar la capacidad del pro-
grama para mejorar este aspecto central en cualquier in-
tervención de apoyo social. Y el otro es la capacidad del
programa para mantener en la comunidad a personas con
distintos niveles de dificultades en su conducta social, sus
síntomas y sus habilidades cotidianas. Lo que parece ajus-
tarse a las previsiones con respecto al programa residencial
como parte importante de una red de servicios alternativos
a la reclusión en manicomio 2,3,5,7,10,22,26. Aspecto al que hay
que añadir los datos referidos a la valoración personal de los
residentes, que abordaremos en el siguiente artículo.
Bibliografía
1. López M, Fernández L, García-Cubillana P, Jimeno V, Moreno B, La-
viana M. Evaluación del Programa residencial para personas con
trastorno mental severo en Andalucía (III): características sociode-
mográficas, clínicas y de uso de servicios por los residentes. Rehabi- 21. Randolph ET. Social networks and schizophrenia. En: Mueser KT, Ta-
litación psicosocial. 2005;2(1):28-39.
2. López M, Laviana M, García-Cubillana P, Fernández L, Moreno B,
Maestro JC. Evaluación del Programa residencial para personas con
trastorno mental severo en Andalucía (I): descripción general del pro- 23. Brunt D, Hansson L. The social networks of persons with severe
grama y del estudio. Rehabilitación psicosocial. 2005;2(1):2-15.
3. Shepherd G. Avances recientes en Rehabilitación Psiquiátrica. En: Al-
daz JA, Vázquez C, editores. Esquizofrenia: fundamentos psicológi-
cos y psiquiátricos de la rehabilitación. Madrid: Siglo XXI; 1996. p.
1-22.
4. Wykes T. Social functioning in residential and institutional settings.
En Mueser KT, Tarrier N, editors. Handbook of social functioning
in schizophrenia. Boston: Alyn & Bacon; 1998 . p. 20-38.
5. De Girolamo G, Bassi M. Residential facilities as the new scenario of
long-term psychiatric care. Current Opinion in Psychiatry. 2004;17:
231-75.
6. Lehman AF, Newman SJ. Housing. En: Breakey WR editor. Integrated
Mental Health Services. Modern Community Psychiatry. New York:
Oxford University Press; 1996. p. 300-9.
7. López M, Lara L, Laviana M, Fernández, L, García-Cubillana P, Ló-
pez A. Los programas residenciales para personas con trastorno
mental severo. Revisión y propuestas. Archivos de Psiquiatría. 2004;
67(2):101-28.
8. Ruggeri M, Leese M, Thornicroft G, Bisoffi K, Tansella M. Definition
and prevalence of severe and persistent mental illness. Br J Psy-
chiatry. 2000;177: 149-55.
9. López M. Rehabilitación y red asistencial: sistemas de atención a “la
cronicidad” en salud mental. En: Verdugo MA, López D, Gómez A
y Rodríguez M, editores. Rehabilitación y salud mental. Situación y
perspectivas. Salamanca: Amaru; 2002. p. 75-105.
10. Saraceno B. La fine dell’Intrattenimento. Milano: Etas Libri, 1995.
11. OMS.- Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Dis-
capacidad y de la Salud. Madrid, Meditor, 2001.
12. Vázquez-Barquero JL, Herrera S, et al. La Discapacidad: modelos in-
terpretativos y su influencia en el nuevo Sistema de Clasificación
54 Rehabilitación psicosocial. 2005; 2(2):44-55
de Discapacidades de la Organización Mundial de la Salud. Archivos
de Psiquiatría. 2000;63(1):5-20.
13. Fernández de Larrinoa P, Sáez de Ibarra A, Bulbena, A. Evaluación
clínica en el ámbito de la psiquiatría social y la rehabilitación psi-
quiátrica. En: Bulbena A, Berrios GE, Fernández de Larrinoa P (edi-
tores). Medición clínica en Psiquiatría y Psicología. Barcelona:
Masson; 2000. p. 509-544.
14. Mueser KT, Tarrier N. Handbook of social functioning in schi-
zophrenia. Boston: Alyn & Bacon; 1998.
15. Wikes T, Sturt E. The measurement of social behaviour in psychia-
tric patients: an assessment of the reliability and validity of the SBS
schedule. Br J Psychiatry. 1986;148:1-11.
16. López M, Lara L, Laviana M. La formación básica en rehabilitación
y apoyo social para la atención comunitaria en salud mental. En: Es-
pino A, Olabarría B, editores. La formación de los profesionales de
la salud mental en España. Madrid: AEN; 2003. p. 269-301.
17. Harding CM, Zubin J, Strauss JS. Chronicity in schizophrenia: fact,
partial fact or artefact? Hosp Community Psychiatry. 1987;38:477-
86.
18. Wing JK, Brown GW. Institutionalism and schizophrenia. A com-
parative study of three mental hospitals. London: Cambridge Uni-
versity Press; 1970.
19. Albert M, Becker T, Mccrone P, Thornicroft G. Social network and
mental health service utilisation. A literature review. Int J Soc Psy-
chiatry. 1998;44(4): 248-66.
20. Berkman LF, Glass T. Social integration, social networks, social sup-
port and Health. En: Berkman LF, Kawachi I, editores. Social Epi-
demiology. New York: Oxford University Press; 2000. p. 137-73.
rrier N, editors. Handbook of social functioning in schizophrenia.
Boston: Alyn & Bacon; 1998. p. 238-46.
22. Fakhoury WK, Murray A, Shepherd G, Priebe S. Research in sup-
ported housing. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2002;37:301-15.
mental illness in in-patient settings and supported community set-
tings. Journal of Mental Health. 2002;11(6):611-21.
24. Vázquez AJ, Jiménez R. Inventario de Conducta Social (Social Be-
haviour Schedule): Fiabilidad y validez de un instrumento de eva-
luación para pacientes crónicos. Actas Luso Españolas de Neurología,
Psiquiatría y Ciencias Afines. 1994;22(1):34-9.
25. Leff J, Trieman N, Knapp M, Hallam A. The TAPS project. A report
on 13 years of research, 1985-1998. Psychiatric Bulletin. 2000;24:
165-8.
26. Leff J, editor. Care in the Community: Illusion or Reality? London:
Wiley & Sons; 1997
27. Maestro JC, Torres F, Laviana M, Moreno B, Trieman N, Rickard C.
Estudio de las alternativas residenciales para pacientes desinstitu-
cionalizados en Granada y Sevilla. Anales de Psiquiatría.
2001;17(4):143-52.
28. Rickard C, Trieman N, Torres F, Laviana M, Maestro JC, Moreno B,
et al. Residential care for mentally ill people in Andalusia and Lon-
don – a comparison of care environments, user’s attitudes and cost
of care. J Mental Health. 2002;11(3):327-33.
29. O’Driscoll C, Leff J. The TAPS project. 8: Design of the research
study on the long-stay patients. Br J Psychiatry. 1993;162 Suppl
19:18-24.
30. Jiménez JF, Torres F, Laviana M, Luna JD, Trieman N, Rickard C.
Evaluación del funcionamiento de la vida diaria en personas con
trastorno mental de larga evolución. Adaptación y fiabilidad de la ver-
sión española del “Basic Everiday Living Skills” (BELS). Actas Es-
pañolas de Psiquiatría. 2000;28(5):284-8.
31. López M, García-Cubillana P, Fernández L, Laviana M, Maestro JC,
Moreno B. Evaluación del Programa residencial para personas con
trastorno mental severo en Andalucía (II): características de los dis-
positivos residenciales. Rehabilitación psicosocial. 2005;2(1):16-27.
32. Magliano L, Fadden G, Madianos M, Caldas de Almeida JM, Held
T, Guiarneri M, et al. Burden on the families of patients with schi-
zophrenia: results of the BIOMED study. Social Psychiatry and Psy-
chiatric Epidemiology. 1998;33:405-12.
33. Fundación Andaluza para la Integración Social del Enfermo Mental.
Criterios para el desarrollo del programa residencial. Documentos de
Trabajo, nº 1. Sevilla, FAISEM, 2000.