Page 28 - Revol4
P. 28
López M et al. El sistema para la Autonomía y la Atención a la Dependencia y las personas con trastorno mental grave
atención a las personas concretas. Tareas para las que de- 23. Slade M, Powel R, Strathdee G. Current approaches to identifying the
beríamos aprovechar la experiencia acumulada en estos severy mentally ill. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 1997;32:177-84.
años de desarrollo y articulación de programas de apoyo so-
cial, a nivel internacional, pero también en nuestro país y, 24. Ruggeri M, Leese M, Thornicroft G, Bisoffi G, Tansella M. Definition
en concreto y por qué no decirlo, en Andalucía. and prevalence of severe and persistent mental illness. Br J Psychiatry.
2000;177:149-55.
Bibliografía
25. Parabiaghi A, Bonetto C, Ruggeri M, Lasalvia A, Leese M. Severe
1. Estefanía J. Dependencia: derecho de ciudadanía. El País, 4 de diciem- and persistent mental illness: a useful definition for prioritizing
bre de 2006. community-based health service interventions. Soc Psychiatry Psy-
chiatr Epidemiol. 2006;41:457-63.
2. Navarro V. La economía política del Estado del Bienestar. Sistema.
1999;148:3-55. 26. Asociación Española de Neuropsiquiatría. Rehabilitación psicosocial
del trastorno mental severo. Situación actual y recomendaciones.
3. Fernández T, Marín M, coordinadores. Estado de Bienestar y so- Cuadernos Técnicos, n.º 6. Madrid: AEN; 2002.
cialdemocracia. Ideas para el debate. Madrid: Alianza editorial; 2001.
27. Gisbert C, editor. El quehacer en rehabilitación psicosocial. Tratamien-
4. Adelantado J, coordinador. Cambios en el Estado del Bienestar. Bar- to integral de las personas con trastorno mental grave. Madrid: AEN;
celona: Icaria; 2000. 2003.
5. Castells M. El futuro del Estado de Bienestar en la sociedad informa- 28. Frances A, Pincus HA, First MB. The Global Assessment of Functio-
cional. Sistema. 1996;131:35-53. ning Scale (GAF) Diagnostic and Statistical Manual of mental disor-
ders-IV. Washington, DC: American Psychiatric Association; 1994.
6. Muñoz de Bustillo R, editor. El Estado de Bienestar en el cambio de
siglo. Madrid: Alianza editorial; 2000. 29. Consejería de Salud. Proceso Asistencial Integrado Trastorno Men-
tal Grave. Sevilla: Junta de Andalucía. Consejería de Salud; 2006.
7. López M, Laviana M, Fernández L, López A, Rodríguez A, Aparicio
A. La lucha contra el estigma y la discriminación en salud mental. Una 30. Corrigan PW, Penn D. Disease and discrimination: two paradigms
estrategia compleja basada en la información disponible. Revista de that describe severe mental illness. Journal of Mental Health.
la Asociación española de neuropsiquiatría. En prensa 2007. 1997;6:355-66.
8. López M, Laviana M, García-Cubillana P. Los Hospitales Psiquiátri- 31. López M, Lara L, Laviana M. La formación básica en rehabilitación
cos en la(s) reforma(s). Notas para orientar una investigación nece- y apoyo social para la atención comunitaria en salud mental. En: Es-
saria. En: Pérez F, coordinador. Dos décadas tras la Reforma pino A, Olabarría B, editores. La formación de los profesionales de
Psiquiátrica. Madrid: AEN; 2006. p. 237-73. la Salud mental en España. Madrid: AEN; 2003. p. 269-301.
9. López M, Laviana M. Rehabilitación, apoyo social y atención co- 32. Zubin J, Spring B. Vulnerability: a new view of schizophrenia. J Abnorm
munitaria a personas con trastorno mental grave. Algunas propues- Psychol. 1977;86:103-26.
tas desde Andalucía. Revista de la AEN. 2007;99:187-223.
33. Ciompi L. Affect-logic: an integrative model of the psyche and its re-
10. Fundación Andaluza para la Integración Social del Enfermo Mental. lations to schizophrenia. Br J Psychiatry. 1994;164 Suppl 23:51-5.
Memoria de actividades 2006. Disponible en: www.faisem.es.
34. Nuechterlein KH, Dawson ME, Ventura J, Gitlin M, Subotnik KL,
11. Fundación Andaluza para la Integración Social del Enfermo Mental. Zinder KS, et al. The vulnerability and stress model of schizophre-
Criterios para el desarrollo del programa residencial. Documentos de nia relapse: a longitudinal study. Acta Psychiatr Scand. 1994;89
Trabajo, n.º 2. 2.ª ed. Sevilla: FAISEM; 2006. Suppl 382:58-64.
12. López M, Laviana M. Programas intersectoriales de apoyo social. 35. Jacobson N, Greenley D. What is recovery? A conceptual model and
En: Cangas A, Gil J, Peralta V, editores. Esquizofrenia. Nuevas pers- explication. Psychiatr Serv. 2001;52:482-5.
pectivas en la investigación. PSICOM Editores; 2006.
36. Davidson L, Stayner DA, Nickou C, Styron TH, Rowe M, Chinman
13. Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Per- ML. «Simply to be let in»: inclusion as a basis for recovery. Psy-
sonal y Atención a las personas en situación de Dependencia. BOE chiatr Rehabil J. 2001;24:375-88.
n.º 299, 15 de diciembre de 2006. p. 44142-56.
37. Harrison G, Hopper K, Craig T, Laska E, Siegel C, Wanderling J, et
14. Navarro V. Bienestar insuficiente, democracia incompleta. Barcelo- al. Recovery from psychotic illness: a 15 and 25 year international fo-
na: Anagrama; 2002. llow-up study. Br J Psychiatry. 2001;178:506-17.
15. Harwood RH, Sayer AA, Hirschfeld M. Current and future worldwi- 38. Menezes NM, Arenovich T, Zipursky RB. A systematic review of
de prevalence of dependency, its relationships to total population, and longitudinal outcomes studies of first-episode psychosis. Psychol
dependence ratios. Bull World Health Organ. 2004;82:251-8. Med. 2006;36:1349-62.
16. Del Campo S, Navarro L. Población y familia en Europa. Sistema. 39. MacLean A. Empowerment and the psychiatric consumer/ex-pa-
2003;175-176:7-23. (Monográfico sobre tendencias demográficas.) tient movement in the United States: contradictions, crisis and chan-
ge. Soc Sci Med. 1995;40:1053-71.
17. Reed GM. Análisis preliminar del «Instrumento» de valoración de la
dependencia del Instituto de Envejecimiento de la UAB. INFOCOP. 40. Lester H, Gask L. Delivering medical care for patients with serious
2007;31:25-31. mental illness or promoting a collaborative model of recovery. Br J
Psychiatry. 2006;188:401-2.
18. Druss BG, Marcus SC, Rosenheck RA, Olfson M, Tanelian T, Pincus
HA. Understanding disability in mental and general medical condi- 41. IMSERSO. Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacida-
tions. Am J Psychiatry. 2000;159:1485-91. des y Minusvalías. Manual de las consecuencias de la enfermedad. Ma-
drid: OMS y Instituto Nacional de Servicios Sociales; 1983.
19. Bijl RV, Ravelli A. Current and residual functional disability associa-
ted with psychopathology: findings from the Nederlands Mental 42. Liberman RP. Rehabilitación integral del enfermo mental crónico.
Health Survey and Incidence Study (NEMESIS). Psychol Med. Barcelona: Martínez Roca; 1993.
2000;30:657-68.
43. Wiersma D. Measuring social disabilities in mental health. Soc Psy-
20. Organización Mundial de la Salud. CIF. Clasificación Internacional chiatry Psychiatr Epidemiol. 1996;31:101-8.
del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud. Madrid:
IMSERSO; 2001. 44. Wing JK, Morris B. Handbook of Psychiatric Rehabilitation Practi-
ce. Oxford: Oxford University Press; 1981.
21. Thornicroft G, Szmukler G, editors. Textbook of Community Psy-
chiatry. Oxford: Oxford University Press; 2001. 45. Vázquez-Barquero JL, Herrera S, Vázquez E, Uriarte M, Grupo Can-
tabria en Discapacidades. La Discapacidad: modelos interpretativos
22. Schinnar AP, Rothbard AB, Kanter R, Jung YS. An empirical litera- y su influencia en el nuevo Sistema de Clasificación de Discapacida-
ture review of definitions of severe and persistent mental illness. des de la Organización Mundial de la Salud. Archivos de Psiquiatría.
Am J Psychiatry. 1990;147:1602-8. 2000;63:5-20.
26 Rehabilitación psicosocial. 2007; 4(1):11-27 46. Ayuso JL, Nieto M, Sánchez J, Vázquez-Barquero JL. Clasificación In-
ternacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud (CIF): apli-
cabilidad y utilidad en la práctica clínica. Med Clin. 2006;126:461-6.
47. Lastra I, Martínez-Chamorro MJ, Grupo Cantabria en Discapacida-
des. Funcionamiento, discapacidad y rehabilitación. Informaciones
Psiquiátricas. 2004;175:19-30.
